【眾城勝訴案例】從小遭父親家暴棄養，長大還要負擔扶養義務？周思傑律師成功協助當事人獲法院裁定「完全免除扶養義務」！｜台中律師事務所推薦

眾城國際法律事務所官網專欄｜勝訴案例剖析與法律常識宣導

⚖️ 勝訴亮點與裁定資訊摘要

• 裁判字號：臺灣桃園地方法院 114 年度家親聲字第 24 號民事裁定• 案由事件：聲請免除扶養義務事件• 代理律師：眾城國際法律事務所 周思傑律師• 裁判結果：聲請人（當事人）對相對人（父親）之扶養義務應予「完全免除」！程序費用由相對人負擔。• 勝訴關鍵：相對人（父親）自當事人幼年起即酗酒、家暴、未曾負擔家庭生活費，老年雖名下無財產且每月僅領勞保年金9,812元不足維持生活，周思傑律師精準運用民法第1118條之1，嚴密舉證相對人未盡扶養義務且情節重大，獲法院判決完全免除！

一、 案件背景：童年陰影與長大後突如其來的扶養枷鎖

許多人在成長過程中未曾蒙受父愛照拂，甚至長期生活在言語威脅與身體暴力的恐懼之中。當父母年老無力維持生活時，法律原則上要求直系血親卑親屬負擔扶養義務；然而，對於從小被棄養、遭家暴的子女而言，若強加扶養義務，無異於對被害人的二次傷害與法律枷鎖。

本案當事人甲○○先生即面臨此種沉重考驗。相對人乙○○為甲○○之生父，於甲○○出生後，相對人不僅從未盡過照顧扶養責任，更長期沉溺於酗酒惡習、喜好出入聲色場所，且因經營事業虧損而債務纏身。相對人鮮少在家，未曾給付過家庭生活費用或子女扶養費，甚至經常向甲○○之母親丙○○索要金錢。

民國79年間兩造父母離婚後，相對人曾將甲○○及其兄長帶至其經營公司之一處簡陋隔間居住，任令幼小的兄弟倆胡亂煮食、任其自生自滅。即使後續母親將兄弟接回同住，相對人仍惡性不改，持續酗酒暴怒：81年間曾揚言要打死甲○○；82年間因甲○○頂嘴情緒失控，持棍子狂亂毆打甲○○致傷；89年間更暴怒重擊甲○○左臉成傷。長年以來，家中經濟全由母親一人辛苦撐起，將子女撫養長大。

二、 訴訟爭點與周思傑律師之防禦策略攻防

在本案審理過程中，相對人（父親）辯稱：「離婚前有給付過家庭生活費，有錢就付、沒錢才沒付，最多一次給過十幾二十萬元，離婚後同住十幾年也是有錢就給…」試圖營造自己並非完全未盡責任之假象。然而，周思傑律師代理當事人進行訴訟，針對相對人的答辯進行了極為嚴密且精準的法律攻防：

核心法律爭點	相對人（父親）主張與抗辯	周思傑律師訴訟攻防與法院認定
有無給付扶養費之舉證責任	抗辯以前有錢時曾給付二、三萬元至十幾二十萬元給母親，並非完全沒給。	周思傑律師指出相對人空言主張卻完全無法舉證；傳喚母親與兄長出庭具結證稱相對人公司虧損連連、嗜酒暴躁，根本未給付生活費，法院採信律師主張，認定抗辯不可採。
家暴與虐待情節認定	否認有家暴與毆打子女之事實。	周思傑律師協助當事人與證人還原81年揚言打死、82年持棍狂亂毆打、89年重擊左臉等具體侵害事實，證實相對人對當事人有身體與精神上之重大不法侵害。
民法1118條之1免除要件	主張現年74歲無財產、每月僅領勞保年金9,812元，不足維持生活（桃園月均支出25,235元），子女應履行扶養義務。	周思傑律師強調：雖然相對人確實不能維持生活，但相對人自當事人幼年起無正當理由未盡扶養義務且情節重大，若仍強加扶養義務顯失公平，依法應予完全免除！

三、 周思傑律師專業訴訟策略與勝訴解析

在本案中，相對人雖然主張自己老無所養、每月近萬元年金無法在桃園生活，意圖利用「尊親屬受扶養權」獲取生活費；然而，周思傑律師精準抓住了法條的核心精神——「法律不該成為懲罰被害人的工具」。

周思傑律師透過調閱戶籍謄本、稅務T-Road資料、桃園市平均每人月消費支出統計（25,235元）等公務資訊，一方面客觀呈現相對人生活狀況，另一方面透過縝密的證人詢問設計，讓母親與兄長在法庭上還原數十年來的真實慘況，一舉擊破相對人「有錢就給」的虛假防線，最終獲得法官完全採納，判決「完全免除扶養義務」，協助當事人徹底擺脫了沉重的情感與經濟枷鎖。

👨‍⚖️ 承辦律師：眾城國際法律事務所 · 周思傑律師

【律師簡介與專長】周思傑律師深耕家事事件法、婚姻親屬爭議、免除扶養義務、繼承爭產與刑事辯護領域。周律師秉持細緻、同理與嚴謹的辦案態度，擅長在複雜的家庭恩怨與歷史脈絡中，為當事人梳理出最堅實的證據鏈，成功爭取過無數家事勝訴與完全免除扶養義務裁定，深受當事人信任與推薦。📷 [律師形象照預留相框：您可在此點選右鍵「更換圖片」，貼上周思傑律師之官方形象照]

四、 眾城法律教室：免除扶養義務四大法律常識

1. 什麼是民法第 1118 條之 1？「減輕」與「免除」有何不同？

依民法第1118條之1規定，若受扶養權利者對負扶養義務者曾有故意虐待、重大侮辱或其他身體精神侵害，或無正當理由未盡扶養義務，且「情節重大」者，法院得「免除」扶養義務；若情節較輕，則得「減輕」扶養義務。本案父親從小棄養並施暴，符合情節重大，故獲「完全免除」。

2. 對方口頭抗辯「以前有給錢」，法律上由誰負舉證責任？

主張有利於己之事實者負舉證責任。若父母主張自己曾扶養子女，不能僅憑口頭宣稱，必須提出匯款紀錄、學費收據或客觀證人。本案相對人無法舉證，且證人（母親與兄長）具結證實其未給錢，抗辯遂被法院打回。

3. 父親雖然領有勞保年金，但低於當地最低生活費，子女就必須補足嗎？

不一定！雖然民法規定尊親屬不能維持生活時有受扶養權，但若尊親屬過去有嚴重未盡扶養義務或家暴行為，法律賦予子女向法院聲請免除的權利。一旦法院裁定免除，子女即無須補足任何差額。

4. 收到社會局通知要支付無依父母的「安置費」該怎麼辦？

社會局常依地方福利法規要求子女負擔安置費。子女收到通知後，應儘速委請律師向家事法院提起「免除扶養義務」之聲請。取得法院確定裁定後，即可向社會局申請免除追繳歷史或未來之安置費用！

五、 常見問題 FAQ（官網讀者互動區）

Q1：聲請免除扶養義務需要親自出庭嗎？會不會在法庭上跟父母對質很尷尬？

答：委任專業律師後，律師可作為訴訟代理人全權處理庭務與法律攻防。若法院認有必要訊問當事人，律師也會全程陪同並提供完整心理與法律準備，避免當事人獨自面對壓力。

Q2：如果母親或兄長不願意出庭作證，還有其他方法可以舉證嗎？

答：可以透過過往的家暴通報紀錄、警察局報案紀錄、醫院驗傷診斷書、戶籍謄本（證明父母早年離婚或未同住）、稅務所得清單或鄰居村里長證詞等進行綜合舉證。

Q3：免除扶養義務裁定確定後，未來父母過世我還能繼承遺產嗎？

答：可以！「扶養義務之免除」與「繼承權」係屬兩個不同的法律關係。除非父母生前依民法第1145條表示剝奪繼承權，否則免除扶養義務並不影響法律上的繼承順位與權利。

Q4：聲請免除扶養義務大約需要審理多久時間？

答：家事法院審理免除扶養義務事件，通常需要進行家事調解、調查職權資料、召開開庭調查與訊問證人，一般約需 4 至 8 個月時間。委任經驗豐富的眾城法律事務所家事專業律師能有效節省審理時間。

【眾城國際法律事務所 聯絡資訊】

事務所名稱：眾城國際法律事務所

專業律師團隊：周思傑律師、吳淑芬律師、黃楓茹律師等專業律師團隊

事務所地址：400 台中市中區光復里民權路 102 號 6 樓

諮詢專線：04-2222-5555

傳真電話：04-2224-5995

官方網站：https://www.ci-law.com.tw/

專業服務領域：刑事辯護、貪污治罪條例專案、政府採購法爭議、不動產與商業訴訟、家事專業律師、家事事件法、繼承婚姻親屬爭議、法律顧問

免責聲明：本文依據臺灣桃園地方法院114年度家親聲字第24號民事裁定書內容改寫撰寫，旨在進行實務案例宣傳與法律常識普及，非針對特定個案提供法律意見。具體個案之法律分析與救濟途徑，仍應以實際證據及專業律師諮詢為準。

文章關鍵字：台中律師事務所推薦、眾城國際法律事務所、周思傑律師、民法第1118條之1、免除或減輕扶養義務、家暴、棄養、家事律師、家事事件法、婚姻親屬爭議